Primera crónica

El Queixas deja escapar tres puntos de oro ante un rival directo

·         El mas destacado de los locales fue Mikael, en un partido bastante gris de los blancos

·         Tras la derrota, la brecha con el Paiosaco se eleva hasta los cinco puntos

Samuel Pereiro. Cerceda (A Coruña)

Esta tarde, a las 16:00, el Queixas  disputaba en el campo de “A Revolta” el partido correspondiente a la 15ª jornada del campeonato liguero en la 2ª Autonómica gallega. Su rival era el Paiosaco, uno de sus dos “vecinos” por proximidad que están encuadrados en el grupo con el Queixas. Los contrincantes venían con toda la confianza que les pueden ortorgar los resultados, golearon en la pasada jornada en su casa al Breixo Lema, y habían conseguido cuatro de los últimos seis puntos disputados. El equipo blanco por su parte, venía de empatar en la anterior jornada. Según los números este partido no era uno más. Era uno contra un rival directo en la lucha por los puestos nobles de la clasificación y para poder, por otra parte, superarlos en dicha clasificación. El cielo estaba despejado (mucho frio, eso si) y el campo parecía estar en perfectas condiciones para la práctica del futbol.  Todo salió al revés.

El silbato de Juan Carlos Ramos López sonó con puntualidad, cual reloj suizo,  dando por comenzado el partido. A las primeras de cambio el centro del campo del Queixas sufría un pequeño golpe. Uno de sus mediocentros, Pallas, recibía un golpe que le obligó a salir del campo por unos instantes. Claro síntoma de que esta tarde iba a haber mucho contacto. El juego defensivo del equipo local, excepto algunos balones por alto, comenzaba a dar pistas de que hoy no era el día. La posición de lateral izquierdo era una vía de agua, a la que no había manera de tapar. Los extremos del Paiosaco siempre conseguían centrar los balones al área del portero Jordi. En uno de estos centros desde la izquierda tuvo lugar una ocasión clara del equipo visitante para abrir el marcador, el portero falla en la salida y acto seguido no aciertan a rematar. Los despejes en el área pequeña de los centrales blancos eran deficientes. Mientras tanto el centro del campo no tenía dueño. Ni uno ni otro equipo conseguían, en un primer momento, bajar el balón al piso y tocar. Los pases al pie no se daban con precisión y los balones divididos aumentaban.

Los minutos transcurrían y las ocasiones no llegaban para el Queixas. En una buena combinación, minutos después,  tras enganchar un balón en el círculo central, Damián encontró la medicina para abrir el campo jugando por las bandas dando velocidad y dejando al delantero centro, Álvaro, con libertad de movimientos. La idea era buena, el centro de Miki al área desde el extremo derecho obligó a despejar a la defensa casi bajo palos. El córner posterior supuso como resultado una buena parada de Borja, el portero del Paiosaco. El posterior rechace se desaprovechó mandándolo al lateral de la red. Se venían advirtiendo con el paso de los minutos, las dificultades que mostraba el equipo local a la hora de crear juego ofensivo y por eso este tipo de ocasiones desperdiciadas producían el descontento de la afición, siempre sabia. Entretanto Mikael hacía suyo el centro del campo, tocando todos los balones por alto, intentando combinar así como en tareas defensivas. Las ayudas no sobraban en absoluto. En estos momentos el equipo rival estaba más asentado en el campo, habían encontrado la manera de hacer daño, mientras que los locales de Pablo Fernández, buscaban en los sucesivos despejes a Álvaro, a ver si aprovechando los botes podía fabricarse una ocasión de peligro. En ningún momento sucedió esto.

La grada, por otra parte protestaba airadamente. El sector del aficionado del Paiosaco le recriminaba al árbitro las faltas que a su juicio, cometían los blancos. Las protestas se fueron acrecentando hasta que llegó un momento que el partido se le fue de las manos al colegiado. En la primera mitad tuvo que mostrar dos tarjetas amarillas al equipo visitante (Carlos y Leilán).

En uno de los pocos despistes de los centrales visitantes, otra vez Álvaro no era capaz de encarar portería debido a un resbalón. A su vez esta circunstancia, mostraba otra de las carencias del Queixas esta tarde, el balance o trasbase defensivo. Cierta impotencia.

Como he comentado, los continuos despejes de Compi, Maka y las distintas ayudas defensivas no ayudaban a presagiar nada bueno. En uno de los centros atacantes, la indecisión se hizo patente y tras el fallo del portero, Compi marcaba en propia puerta casi al término de la primera parte.  Jarro de agua fría para los locales que se iban por debajo en el marcador al descanso, con muchas cosas que mejorar.

Tras el descanso, el Queixas salió con otra cara. La cara de un equipo ganador. Casualmente esta portería, en donde les tocaba marcar ahora, es la preferida estadisitcamente por  los arietes blancos. Buen síntoma de ello significó la galopada desde el centro del campo de Minguillas, sorteó a sus rivales, aprovechando los espacios defensivos, pero se quedó sin fuerzas y su tiro se marchó al lateral de la red. Tras tres ocasiones más, Alberto Suárez, entrenador visitante, les recordaba a sus jugadores que se tenían que concentrar. En un lance de partido, el Paiosaco disponía de una falta, medianamente alejada, pero Chapu la metía en el fondo de la red, quizás con la colaboración del portero. Era el 0-2 y casi finiquitaban el partido. Digo casi, porque al Queixas nunca se le puede dar por muerto. Adelantaron líneas, asumiendo riesgos, introdujeron los cambios necesarios, y tras un cabezazo al larguero, otro centro le servía a Álvaro para poner el 1-2, ala postre, definitivo.  Los minutos finales significaron un empuje con más corazón que cabeza. La desesperación en los banquillos era patente por diferentes motivos. Las pérdidas de tiempo se sucedían y las imprecisiones atacantes también. Los nervios eran patentes, pero por más que el árbitro ampliara el tiempo de descuento, la cosa no daba para más.  Entre los visitantes, los más destacados por su continuo trabajo incansable, fueron Alberto y Carlos. Ambos acabaron con sendas tarjetas. Los tres puntos volaban de “A Revolta”, y a falta de resultados podrían hacer que descendieran en la tabla.  La brecha se acrecienta y los humos acabaron crispados.

¿ Se me caerá un mito?

 

Después de días, la verdad muchos, varios meses para ser exactos, me vuelvo a dejar ver por estos lares. Allá por febrero habría este espacio con ilusión y con una noticia sobre el dopaje en el ciclismo que nos tocaba muy de cerca. Tras todo este tiempo ( pasados ya la Eurocopa y los JJ.OO) esperaba que a lo mejor pasara algo interesante, de revuelo mediático vamos, y ha salido. Además me sirve para cerrar círculos. El dopaje.

En los deportes de alta competición siempre se habla del “ fair play”, del deporte sano , sin trampa ni cartón. En Londres se cargaron a unos cuantos antes de empezar y a otros después, pero el deporte que se lleva la palma y está cargado de sospechas infundadas por el pasado fundamentadas en el dopping, es el ciclismo. Está al orden del día. Es como el wassupp ,si no lo tienes estás fuera de onda wei, pues si ahora no te atiborras de sustancias no puedes jugar con los mejores en esto del ciclismo. Parece ser así. Todos conocemos la ristra de corredores que cayeron en estas redes, han sido unos cuantos, y los que quedan seguramente. Pero el destino o las circunstancias llevan a tener ahora, cual traca final de un concierto, al que fue y lo es de momento el mejor ciclista de todos los tiempos para mi, a tenor de los números. Se llama Lance. Se apellida Amstrong, y según algunos es víctima de una caza de brujas manejada y controlada por las organizaciones más poderosas y por algunos de sus compañeros de filas. Vaya marrón para el americano, tanto como si es verdad como si no. Si es verdad, es una marranada por parte de sus compañeros ya retirados, y si es mentira ya hablaríamos en otros términos, susceptibles de no ser publicados. Ya se sabrá.

Recordemos efectivamente que este “ idilio” ( sí, soy amante del humor negro) viene de lejos. Después de que ganara las primeras etapas en la Lieja- Bastone- Lieja, superó un cáncer testicular a lo campeón y decidió subirse a la bici solamente para ganar. Finalizada su última quimioterapia el 2 de octubre de 1996, el 25 de julio ganó su primer Tour, al que seguirían seis más. En verano del 2005 en Francia se publicaba que se había encontrado EPO en muestras de su orina, en un control realizado en el Tour del 99. En 2006 gana su primera batalla, en un juicio contra los autores del libro “ L.A. Confidentiel”, en donde se hablaba de dopaje. En 2010 Floyd Landis, ya sancionado por dopaje y antiguo compañero, destapó el tarro de las esencias acusándolo de haber practicado el dopaje en 2002 y 2003. A partir de aquí empieza un calvario para él, en forma del año 2012. Aquí entra en juego la USADA ( Agencia Antidopaje de EE.UU), y éstos siguen con la investigación. Amstrong presenta una demanda para detener el procedimiento, pero no da sus frutos, silencian de por vida a tres socios  suyos ( dos doctores y su entrenador), y seguidamente ni ellos mismos se ponen de acuerdo sobre quien debe dirigir las acusaciones. Debería ser resuelto por el TAS. Llama la atención la poca organización que hay. Finalmente todo esto se sabe porque Lance recientemente ha decidido no seguir defendiéndose, aconsejado por sus abogados, y quizás también utilizarlo como última baza para desencajar a la USADA y evitar el juicio público que ellos quieren. El esquema es claro: como va a ser sancionado si o si, mejor morir por lo que uno cree y con las botas puestas.

“Llega un momento en la vida de cualquier hombre en el que tiene que decir: ya es suficiente. El coste que ha tenido para mi familia y mi fundación ( su fundación contra el cáncer), me ha llevado a terminar en este sentido”. Ha dicho Amstrong. En la otra parte también lo tienen claro “ Se trata de un ejemplo claro de como la cultura de ganar a cualquier precio puede, si no se controla, sustituir a la competición justa, segura y honesta”. Por otro lado la UCI es cautelosa  y compañeros suyos de profesión como Hincapie, Leipheimer, Vndevelde, Vaugthers y a la cabeza Tyler Hamilton, no se lo pondrán fácil, “ Yo vi EPO en su nevera, vi más de una vez como se la inyectaba. Lo hacíamos todos” Vaya machada!.

Si todo esto se concreta, y pierde todo lo que ha ganado desde 1998, incluidos los siete Tours, la sombra del dopaje no se despejaría de los campos Elíseos ni mucho menos. Tiene miga la cosa. Álex Zülle sería el ganador del Tour de 1999, Jan Ullrich se haría con tres tours de una tacada ( 2000, 2001 y 2003), Andreas Kloden en el 2004, Ivan Basso en el 2005 y el español Joseba Beloki en 2002 ( a éste también se le colgaría el San Benito del eterno segundo, dos veces) Pero todos estos nombres fueron sospechosos de dopaje también, a Ulrich se le implicó en la Operación Puerto y fue sancionado con dos años, e Iván Basso confesó su relación con Eufemiano Fuentes. De los otros no hay sospechas de momento. Por eso resulta curioso que se le den los Tours a estos corredores y se desposea de ellos a Amstrong.

Finalmente después de todo lo que se sabe cada uno tendrá su opinión, y la mía es clara: esperemos a lo que puede pasar, Lance, lo tienes crudo, si es verdad, también has sido el mejor en llevar la difícil empresa que es burlar los controles de dopaje hasta ahora. Yo tengo dudas. Las dudas hay que resolverlas antes de nada. Te vas a quedar sin Tours, ya te han jodío, pero si al final puedes limpiar tu imagen mucho mejor. Inocente hasta que se demuestre lo contrario. Para los dos lados. No enterremos a nadie antes de que se muera.

 

 

Deshojando la margarita

Después de varios días sin publicar, lo hago hoy para dar cuenta de la sensación de inseguridad que se percibe, y por tanto revuela, el Camp Nou, santuario del fútbol español. Josep Guardiola, el técnico de Sampedor y el que mejor conoce a esta plantilla y mejor rendimiento le saca, no ha renovado todavía. Nadie se puede hacer una idea de los motivos que le asaltan a Guardiola y que provocan tanta incertidumbre en su despoblada cabeza. Esto no le chista nada a Rosell, que quiere ya una decisión para que Zubi pueda planificar los fichajes de la próxima temporada, con o sin el técnico idolatrado y laureado por los títulos conseguidos. Hay que decir que una de las principales posibilidades que hace que no se decida es la delicada situación ( sobre todo de entendimiento) con el propio Rosell, y por las acusaciones que le lanza, una vez si y otra también el más nefasto presidente, en términos económicos, que pudo tener el Barcelona, Joan Laporta. Guardiola no se entiende tan bien con el actual presidente, no coinciden sus declaraciones sobre la distancia de puntos que les separan del Real Madrid y otras cosas más.

Por otro lado de todos es sabido el deseo del técnico de tomarse un año sabático, ha desmejorado claramente su imagen física desde que está en el banquillo ( se le ha caído el pelo, y están apareciendo las arrugas del cansancio), por lo tanto, si finalmente renueva será un claro aviso de que ya no disfrutaremos de él dentro de dos años.

Otra de las posibles causas de esta indecisión es las quejas de alguno de sus jugadores al ser cambiado, y sobre todo el poco caso que le hace Alexis, que es propenso a los problemas físicos, y ha vuelto a caer.

El éxito consume a pasos agigantados, y de esto sabe mucho el mejor entrenador del mundo ( como dice el premio), ha ganado 13 de los últimos 16 titulos disponibles. Sus declaraciones siempre son mesuradas, no le gusta entrar en problemas con los árbitros, aunque últimamente podría tener diversos motivos para hacerlo. Por eso a puesto a Toni Freixa para que despotrique un poquito y alce la voz contra la injusticia que se ha cometido contra Piqué, otro que no goza de su mejor momento y que ya ha tenido varios toques de atención.

Guardiola está deshojando la margarita y esta semana entrante parece que se le va a acabar el tiempo. Ha ordenado a su representante que no escuchara ninguna oferta de los equipos internacionales como el Inter de Mennotti, que ofrece 20 kilos para llevárselo.

Quiere saber con exactitud si su segundo, Tito Vilanova ( mal llamado por el “ special one” de Mouriño, que lo llamó “ pito” y de paso, sacó a pasear su dedito), se recupera satisfactoriamente de su complicada operación, para tenerlo al 100% con él , a su lado. Mientras tanto sus jugadores le están demostrando su incondicional apoyo, todos y cada uno de ellos saben de la pieza clave que es el catalán para engrasar la maquinaria azulgrana. Lo se messi es de otra galaxia sin conocer, no se sabe de dónde viene este hombre, cómo lo hace para seguir sorprendiendo a propios y a extraños cada vez que baila con la pelotita a su antojo. Yo creo que es conveniente que vaya pensando en comprarse un ático para los balones firmados que se lleva después de los  partidos. Y yo voy más allá, habría que comunicarle a la FIFA que fabrique más balones de oro para el argentino, y abstenerse de las votaciones y de las listas, porque deben saber que, mientras Messi juegue, todos los trofeos serán para él, hasta que se canse. No hay otro igual en toda la historia. Y si, me atrevo a comparar épocas, las condiciones de hoy en día hacen que el fútbol sea mucho más control que antes, por eso a Messi le daría la risa jugando con Pelé o Maradona.

El que siga debatiendo sobre el binomio Cristiano- Messi, con números incluidos , no sabe apreciar el buen futbol.

Mi humilde consejo es desear que guardiola no nos desvele más y que se quede un añito más. Pep, stay with us!!!

Vámonos de copas!!

Vámonos de copas se ha dicho. Efectivamente este fin de semana ha sido completito en lo que respecta al torneo del cao. Como representa la foto, se ha disputado la final de la Copa del Rey de baloncesto 2012, el mayor espectáculo que se puede vivir dentro del deporte de los aros naranjas y pelotas grandecitas. Para que nos enteremos un poco, no viene mal un poco de historia.
Ésta es una competición intercubles, que se disputa anualmente como se sabe en España. Es organizada desde la temporada 1983-1984 por la asociación de cludes de Baloncesto ( ACB). Tradicionalmente, el equipo ganador lograba además el derecho de inscribirse en la siguiente edición de la Recopade Europa, actualmente no es así. El torneo comenzó a disputarse con el nombre de Copa de España, cuya primera edición se disputó en Madrid en 1933, convirtirtiéndose en la primera competición baloncestística que enfrentaba a clubes de toda España.
El entrenador más laureado de la Copa del Rey fue el mítico Pedro Ferrándiz: 11, seis de ellos consecutivos. Es conocido como " El Mito", su mote cariñoso. Desde que la ACB se hizo cargo de la organización del torneo copero en 1984, el madrileño Aíto García Reneses es el técnico más ganador, con cinco entorchados.
Bien pues este año se disputaba en la ciudad condal de Barcelona. Ocho equipos, tres días de lucha a partido único y un sólo ganador. La esencia y grandeza de la Copa es esta, no valen de nada los números, es una competición aparte. El Unicaja este año se ha metido gracias a su primera vuelta, pero se sabía que acudían en oras bajas. El Barcelona Regal llegaba líder después de que el Madrid perdiera el liderato. Teníamos tambièn al Cja Laboral de Dusko Ivanovic, al Lucemtum Alicante de Txus Vidaorreta, Bnca Cívica con Joan Plaza, Lagún Aro, a la orden de Sito Alonso y al Fuenla de Porfi Fisac. El sorteo de la competición ya fue caprichoso desde un principio: comenzábamos con derbis regionales a pelotazo limpio. Pura casualidad.
Derbi vasco , derbi andaluz y derbi madrileño al canto, toma ya. La cosa pintaba bien para el primer día de jueves, un duelo de "killers" en el derbi vasco. Mirza TELÉTOVIC - Andy PANKO. Los dos líderes, los dos triplistas. Se impuso Mirza y el duelo se lo llevó el Caja Laboral.  A semifinales.
El siquiente en entrar en acción era el Barcelona, que se medía al Lucemtum. Se aproximaba un Barsa machacón, sus pívots, Ndong y Fran Vázquez se atiborraban a mates en las estadísticas de Copa. Se enfrentaban al MVP Ivanov. Ganó el Barcelona con suficiencia.
El Unicaja se enfrentaba a Banca Cívica y el primero confirmó las sospechas y perdió, casi que ni salió de los vestuarios. El Martín Carpena no vive tiempos felices como en el 2004. Por último el Madrid sacó los galones de gran equipo ante un Fuenla respondón,sin nada que perder.
El Caja Laboral tenía ganas de dar alguna sorpresa, Ivanovic quiere pasarle por encima a Xavi Pascual, aunque sea sólo una vez, pero una vez más no fue posible. Otra vez palmabas, Dusko. En la mente de los aficionados se avecinaba un " clásico" más, otro más para las dos instituciones. Así fue. La contienda estaba empatada con 22 victorias para cada equipo, un aliciente más para una buena tarde de domingo baloncestístico. Pero Barcelona se le dá demasiado bien a los de la Caja Mágica, el Madrid ganó las dos Copas que se disputaban en Barcelona, y venían a por latercera los de Pablo Laso. Navarro no estaba dispuesto, llevaba la " manita" de cinco en su palmarés particular. Quería la sexta el bueno de la " Bomba". El Barsa se desconectó en un último cuarto nefasto, con un Carrol inconmensurable con 12 puntos, a triplazo limpio, que dió la victoria al Madrid. Ganaron los blancos. 23. Desempate. Llul hizo el partido de su vida. El Barcelona siempre fue por detrás, lo que bien empieza, bien acaba. Otra vez será. Felicitaciones para esta institución presedida por " Floren" Pérez. Últimamente las cosas están cambiando notablemente.
He apostillado que la cosa iba de copas, y es que es así. Mucho se habla también estos días de la final de la copa de fútbol, no se decide la sede de la final. El Madrid no está en ella, ni se esperaba que aparecieran los merengones, pero como pasa con el chorizo a veces "repite" en la digestión blaugrana y en la mía en particular. El Barsa quiere jugar en el Santiago Bernabeu, y también los " leones" de San Mamés. Pero hay un problema. El madridismo no quiere. No traga, para una vez que mou no protesta van los aficionados y se arrancan con el cántico de " LA FINAL NO SE JUEGA AQUÍ!". Cállense queridos, por el contrario que dicen muchos, no les corresponde decidir a vosotros. El que tiene que pronunciarse es Pérez, o no más bien MOU ( le han dado plenos poderes en Chamartín ,el es el jefazo). A Mou le dá lo mismo, bueno pues presentar la candidatura del estadio, atendiendo a que es un estadio con gran capacidad y está céntrico. Si la parroquia de Madrid no quiere, que no la vean, tienen que entenderlo, el cespez va a aguantar las zancadas azulgranas, no os preocupeis amigos. En fin, yo sé que no se jugará ahí, y la pregunta que surge de si nosotros dejaríamos nuestro estadio?, la respuesta es SI. Más que nada por la pasta, que no nos sobra, eso sólo os pasa a vosotros. El equipo señor que erais brilla por su ausencia. No creo que esto le guste mucho a Don Diestéfano.
Las cosas cambian, el marrullerío entre los dos grandes no cesará, al menos hasta que Xosé se pire.
Aún así lo dudo. Por último, la sede de Barcelona repetía este finde con la final de la copa de waterpolo...
Ah y entre tanto toma y dale, el Marid se ha hecho con la Liga... algo tenían que ganar estos seres... vaya por DIOS!!

Las cosas se complican

Ésta es la imagen que resume todo un año tenístico. Novak Djokovic fue galardonado recientemente en la gala de los " Oscars" de los deportes en Londres con el premio Laureus al mejor deportista del año.
Éste chico serbio, actual número uno de la ATP, rompe esquemas en este momento. Parece inmune a las derrotas en torneos, es imparable. Ha hecho un año 2011 espléndido, ha mejorado en resistencia física, y sobre todo ha mejorado mentalmente en lo últimos meses. Su entrenador, Vaijda, y todo su equipo técnico tienen una gran culpa, incluída su novia, impresionantemente implicada en la causa.
Todos sabían que este chico tenía un genio dentro, pero también sabían que le faltaba " algo" más en su actitud. Muy alterado y protestón en la pista, no se concentraba en los momentos importantes. Todo esto ha cambiado. Sabe sufrir, sabe " leer" muy bien los partidos y parece que él tiene absoluto control sobre ellos, apretando el acelerador cuando le viene en gana. Lo hace de manera insultantemente fácil ( no lo es, claro)
Por este motivo " Las cosas se complican", sobre todo para el póker de ases, que son los cuatro primeros del ránking mundial: Nadal, Federer, Murray y pongamos a Ferrer, por su lucha tremenda en los partidos.
Fruto de su año glorioso, ganándolo prácticamente todo, le saca a Nadal un " porrón" de puntos, concretamente 3195. Podía perder la última final del Open de Australia 2012, pero qué va!, no estaba en los planes del súperserbio.
Precisamente esta final de Australia, podría marcar un punto de inflexión en los duelos Nadal- Novak( N- N FIGHT), pero una vez más no pudo ser. El recorrido de estos enfrentamientos ha sido nefasto, tenísticamente hablando, para Rafa, nuestro baluerte español en el ámbito deportivo.
En el 2011 los duelos se repetían en las finales de los torneos ( Masters y Gram Slams). Concretamente 6 choques del mejor tenis que se puede ver hoy en día. Resultado: todas derrotas.
La moral de Rafael seguro que se resintió notablemente.
El primer " aviso de Nole" fue en Indian Wells ganando 4-6, 6-3, 6-2 , podía parecer que era una victoria simple de un gran jugador emergente, pero enseguida se encargó él mismo de disipar esa idea asestándole otro golpe, en la final del Masters de Miami. El serbio ganó por 4-6, 6-3, 7-6.
El " temita" no daba lugar a la tranquilidad. Las preoqupaciones se hicieron más plausibles en el rincón de Rafa cuando, por tercera vez consecutiva, en el año, el español caía en la final del Masters de Madrid por 7-5 y 6-4. ( conociendo el fuero interno de rafa esta derrota " escocía" mucho más, jugaba en casa). A partir de aquí la vitola de favorito cambiaba de manos en los duelos, tal como pasó en sus duelos con Federer, éste llegó a decir: " esta situación me está destrozando", y comenzó a llorar.
De todos modos el número 1 seguía en manos del español, un alivio. Poco duró esta posición.
En Roma, en temporada de TIERRA, donde Rafa era el JEFAZO, colgando una marca de 80 y tantos partidos imbatido ( hasta que llegó la ruptura de sus padres, afectando a su estado anímico, perdiendo con Soderling preecisamente en Roland Garrós, su torneo, perdió la imbatibilidad). Pues bien, Nole cometió la osadía de " cascarle" otra derrota en el Foro Itálico por un 6-4, 6-4, después de interrupción por lluvia. Muchas finales perdidas con el mismo.
Ante esta situación yo tenía la curiosidad de cómo era capaz el manacorí de no venirse abajo, y encontré la respuesta. "Rafa mi historia", libro que recomiendo si sois seguidores de este crack.
Aquí se cuenta su historia, la final de wimbledon contra Féderer y la influencia de su tío TONI
La clave está en la positividad, en no rendirse nunca, y para eso Toni infligió un castigo duro en el juego y en el trato con su sobrino. Tenía que ser educado, y saber que si mejoras en algo tienes muchas cosas muy mal. " Quiero un jugador completo" Cuando se jugó la final de Wimbledon 2008, su padre, Sebastián Nadal, le dijo con anterioridad: " si ganas la final te compras el coche que quieras", ganó. " ahora me compro el coche, papá". Esto , fijaros que refleja la influencia familiar en la vida de Rafa, es muy inseguro, y rechaza todo lujo. La fortaleza mental, el duro entrenamiento, y el constante trabajo de su equipo en la recuperación de los partidos, son claves. La relación técnica con su tío llevó a situaciones dramáticas.
Su profesión tenística peligró por su problema en el escafoides del pié, pero finalmente se solucionó cambiando la suela de la zapatilla ( pero esto trajo otro problema, de ahí el bendaje de las rodillas)
Bien, pues Novak puso en solfa esta capacidad mental de Rafa, ganándole en Wimbledon en cuatro sets, en otra superficie, y también le ganaba. El US Open no fue menos y también le derrotó.
Todas estas derrotas fueron en un mismo año y en sucesivas finales, el gran palmarés de Rafa imaginaros cómo crecería si no apareciera este ser espectacular.

Este 2012 acaba de empezar, y cómo no, se vieron en otra final.  Esta final maratoniana, de casi 6 horas de partido, parecía distinta a las demás. Llegamos al 5 set y Rafa desperdició un 4-2 con break. Lo perdió. Seguramente por esa carga mental de los últimos duelos. Finalmente sucumbió. Ha sido uno de los mejores, de los tantos partidos, que me he " tragado" en mi vida telespectadora. Dos ganadores y un sólo premio. Felicitaciones mutuas a la 1 de la mañana. Mismo resultado. Las reacciones fueron sorpresivas a mi modo de ver. Rafa: " no me ha dolido esta derrota, he estado muy cerca, y le recorto puntos", Nole va mas lejos: " mi siguiente objetivo es ganar Roland Garrós". Ahí queda eso. Mensaje a navegantes. Claro favorito. ! YO QUIERO MÁS TENIS DE ESTE TIPO!

De mal en peor!!!

Hola a tod@s!!!
Hoy empieza este blog con la intinción de ser un rincón donde se publicarán entradas sobre cuestiones deportivas,desde una perspectiva propia y bastante crítica ( de ahí la cabecera del blog). Se tratarán todo tipo de deportes.
Como muestra de lo dicho, he creído oportuno, y ya que me acompañan los acontecimientos, la primera entrada es sobre el caso Contador.
De todos hes sabido , el que  más y el que menos, que este caso se ha alargado demasiado, infinitamente, algo intolerable para organizaciones importantes como el TAS, en este caso.
Pues bien, el pasado lunes se anunciaba que, por fin, había resolución. El final de la angustia para Contador llegaba. Lo que no sabía él era la " sorpresa" que se le venía encima.  Sanción de dos años de suspensión con caracter retroactivo, la pérdida del Tour de 2010 y también de los títulos ganados en 2011, a la par de una sanción económica rotunda y escalofriante ( el 70% de su ficha). Este mismo lunes todos los medios se hacían eco de la noticia, yo no daba crédito, ni a lo que oía ni a lo que veía. El clenbuterol ( sustancia prohibida en el ciclismo porque aumenta el rendimiento) había jugado sus cartas de manera eficiente. Todas las acusaciones vertidas por parte de organismos como la UCI, habían surtido efecto a ojos del TAS. Todo el esfuerzo en sus juicios, él último en Suíza, no sirvieron de nada. Ni siquiera el polígrafo dónde estuvo cinco horas sentado con montón de cables... ( hay que decir que en Sálvame funciona a las mil maravillas) , pero en Suíza esta prueba no tiene validez. Ni lo avisaron señores.  Por todo esto comprendí que en la rueda de prensa que ayer ofreció tuviera el semblante que tenía, de hombre abatido , sin ilusión y " muy decepcionado". No es para menos.
El TAS , obedeciendo a los comentarios de distinta prensa de otros países, dió el dó de pecho y atizó muy bien en el alma del ciclismo y del deporte español. Menuda verguenza!!
Y esque no gozamos de buena aceptación por parte de nuestros colegas, Francia se está sobrepasando. Janick Noah ya hizo de las suyas, le Monde y Le Equipe se divierten con titulares asquerosamente ideados para dañar nuestra imagen. Rafa Nadal resulta ahora que también se dopa, y hacen con él montajes de " telebasura". Claro está la Federación tomará cartas en el asunto.
Todo esto es para que sepais que no soportan que nosotros, los españoles, ganemos en casi todo, tras un fin de semana de éxito, se encargan estos especímenes de publicar cosas aberrantes. La culpa no es de ellos, es del TAS una vez más, por no decidir independientemente y por lo inconcluso de su sentencia. Éste mismo dice que no hay dopping!!. País de locos...
Sólo queda una cosa, y es pedirle a Contador que siga corriendo, que monte en agosto en la bici, que gane la Vuelta y que no recurra la sentencia para no dar más bombo  y platillo al asunto. Volverá a ganar y demostrará que es el mejor cicilista del mundo en estos momentos. Había que buscar un culpable y se ha encontrado. Pinto sufre, y Contador sufre. Nibali, Ulrich  Beranke... y uno que no es culpable. Mala suerte para Alberto cruzándose conla carnicería en cuestión.
No colgaremos la bici, como tantos querían. Los medios franceses publican: " Donando su sangre puede ganar el Tour". Alberto sentencia: "he sido tratado como un delincuente, sequiré corriendo y llegaré hasta el final para demostrar mi inocencia".
Su equipo, el Saxo Bank, le espera. Bjarne Riis confía. Nosotros... sin duda!